КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ
Компьютерная
томография (КТ) органов брюшной полости и забрюшинного пространства выполнена
24,1% пациентов общей выборки.
В большинстве случаев исследование производилось
после полного клинико-инструментального обследования пациента. Основными
показаниями к выполнению КТ были неоднозначные в отношении злокачественного
поражения ПЖ результаты сонографического исследования и выявление на ТАУЗИ
единичных отдаленных метастазов.
Исследование в большинстве случаев проводилось в два
этапа: без предварительного внутривенного контрастирования и после болюсного
введения контрастного препарата.
После серии томограмм производилось изучение
изображения ПЖ – измерение толщины органа в различных его отделах, выявление
локальных объемных образований с плотностью, как правило, ниже плотности
окружающей ткани. В ряде случаев выявление злокачественного новообразования ПЖ
производилось по измененному контуру железы.
Диагностические возможности КТ в выявлении опухолей
поджелудочной железы по нашим данным представлены в табл. 4.4.1.
При очаговых образованиях ПЖ диаметром 0,5-1,0 см
диагностическая точность метода была в диапазоне 9-25%. Значительно выше были
показатели точности КТ при новообразованиях ПЖ более 2,0 см: при локализации
опухоли в хвосте ПЖ этот показатель составил 50%, в то же время при
проксимальной локализации диагностическая точность метода достигает 87%.
Таблица 4.4.1
Диагностические характеристики КТ при выявлении
опухоли ПЖ в зависимости от её размеров и локализации
Результаты
метода
|
Локализация
и размеры очагового образования ПЖ
|
Головка
ПЖ
(75рак+69ХП)
|
Крючковидный
отросток (n=52рак+20ХП)
|
Тело ПЖ (n=57рак+11ХП)
|
Хвост
ПЖ
(n=49рак+4ХП)
|
0,5-1
см
|
1-2см
|
>2
см
|
0,5-1 см
|
1-2см
|
>2
см
|
0,5-1
см
|
1-2см
|
>2
см
|
0,5-1
см
|
1-2см
|
>2
см
|
ИП
|
Абс.
|
1
|
7
|
9
|
1
|
3
|
12
|
1
|
12
|
14
|
2
|
6
|
10
|
ИО
|
2
|
15
|
52
|
3
|
8
|
9
|
1
|
3
|
7
|
1
|
1
|
2
|
ЛП
|
21
|
11
|
5
|
1
|
7
|
10
|
3
|
1
|
1
|
3
|
2
|
1
|
ЛО
|
9
|
8
|
4
|
6
|
4
|
8
|
3
|
6
|
10
|
6
|
8
|
6
|
Характерис-тики
метода
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ч
|
%
|
10
|
47
|
69
|
14
|
43
|
60
|
20
|
67
|
67
|
25
|
43
|
71
|
С
|
9
|
58
|
91
|
75
|
53
|
47
|
33
|
75
|
88
|
25
|
33
|
20
|
ДТ
|
9
|
54
|
87
|
36
|
50
|
54
|
25
|
68
|
71
|
25
|
41
|
50
|
Обращает внимание сравнительно
большая специфичность КТ в диагностике новообразований ПЖ различной
локализации, что связано с относительно небольшим количеством
ложноположительных результатов.
При дистальной локализации опухолевого узла
чувствительность КТ колебалась в пределах 25-71%, специфичность – 20-33%.
Как правило, опухолевой узел на томограммах был
представлен в виде участка пониженной плотности неправильной формы с неровными
нечеткими контурами. При периферическом расположении очагового образования ПЖ
или его размерах более 2,5 см выявлялось нарушение четкости контуров железы
вследствие прорастания капсулы и окружающих тканей, а также наличие
периопухолевого воспалительного процесса.
Денситометрия измененной и сохраненной части органа
не выявляла существенного различия плотности.
Минимальный размер новообразования ПЖ,
диагностированный на КТ составил 15 мм.
Диагностическая точность КТ в выявлении расширения
внепеченочных желчных протоков составила 98%, панкреатической гипертензии – 93%.
На томограммах изучалось наличие или отсутствие
местного и отдаленного
распространения опухоли ПЖ.
О местной распространенности опухолевого процесса
свидетельствовали обнаружение опухолевой инфильтрации ретропанкреатической
клетчатки, потеря дифференциации сосудистых элементов, окруженных этой
клетчаткой на томограммах, выполненных без контрастного усиления.
Точность КТ в выявлении распространения
новообразования ПЖ на смежные органы составила 89% (табл.4.4.2)
Таблица 4.4.2
Диагностические характеристики КТ при выявлении распространения
рака ПЖ на смежные органы
Результаты
метода
|
Инвазия
|
Истинно
положительный
|
Абс.
|
22
|
Истинно
отрицательный
|
82
|
Ложноположительный
|
10
|
Ложноотрицательный
|
3
|
Характеристики
метода
|
|
Чувствительность
|
%
|
88
|
Специфичность
|
89
|
Диагностическая
точность
|
89
|
Инвазия магистральных венозных сосудов
панкреатодуоденальной области была выявлена на КТ с точностью 51%, артериальных
– 55%. Диагностические возможности метода представлены в табл. 4..4.3.
Таблица 4.4.3
Диагностические характеристики КТ при выявлении опухолевой
инвазии магистральных сосудов при раке ПЖ
Результаты
метода
|
Венозные
сосуды
|
Артериальные
сосуды
|
Истинно
положительный
|
Абс.
|
47
|
24
|
Истинно
отрицательный
|
125
|
160
|
Ложноположительный
|
117
|
131
|
Ложноотрицательный
|
48
|
22
|
Характеристики
метода
|
|
|
Чувствительность
|
%
|
49
|
52
|
Специфичность
|
52
|
55
|
Диагностическая
точность
|
51
|
55
|
Метастатическое поражение печени при КТ проявлялось
зонами сниженной плотности различного диаметра с пониженным или хаотичным
накоплением контрастного вещества при КТ с контрастным усилением.
Точность КТ при диагностике очаговых образований
печени представлена в табл. 4.4.4. Чувствительность метода составила 20-59% в
зависимости от размеров очаговых образований. Невысокая частота
ложноположительных результатов обусловила специфичность КТ в выявлении
метастазов печени 98-99%, что повысило её диагностическую точность 91-95%.
Таблица 4.4.4
Диагностические характеристики КТ при выявлении
метастазов печени при раке ПЖ
Результаты
метода
|
Менее
0,5
см
|
От
0,5 см
до
1,0 см
|
Более
1,0
см
|
Истинно
положительный
|
Абс.
|
3
|
12
|
26
|
Истинно
отрицательный
|
316
|
297
|
292
|
Ложноположительный
|
6
|
3
|
1
|
Ложноотрицательный
|
12
|
25
|
18
|
Характеристики
метода
|
|
|
|
Чувствительность
|
%
|
20
|
32
|
59
|
Специфичность
|
98
|
99
|
99
|
Диагностическая
точность
|
95
|
91
|
94
|
Исследование метастатического поражения
лимфатических узлов при раке ПЖ дало в 119 случаях ложноотрицательный результат
(см. табл. 4.4.5).
Таблица 4.4.5
Диагностические характеристики КТ при выявлении
метастатической лимфаденопатии при раке ПЖ
Результаты
метода
|
Метастазы
рака ПЖ в лимфатические узлы
|
Истинно
положительный
|
Абс.
|
64
|
Истинно
отрицательный
|
54
|
Ложноположительный
|
100
|
Ложноотрицательный
|
119
|
Характеристики
метода
|
|
Чувствительность
|
%
|
35
|
Специфичность
|
35
|
Диагностическая
точность
|
35
|
Краснодар - Москва - 2008 г.
· Новиков С.В.
· кмн, врач-хирург высшей категории, врач УЗД,
· специалист по минимально инвазивным хирургическим вмешательствам под
контролем ультразвука
· НИИ
СП им.Н.В.Склифосовского, г.Москва